Nel suo articolo “La follia del multicloud”, il guru del cloud Scott Pletcher ha scritto: “In generale, non consiglio alle aziende di decidere intenzionalmente di distribuire i propri investimenti nel cloud su piu piattaforme cloud pubbliche. Si, ci sono molte opinioni su questo argomento e la mia opinione e ovviamente la mia.
Per ogni affermazione “evitare il blocco del fornitore” o “diversificare il nostro investimento nel cloud”, posso contrastare con “sviluppo di competenze diluito” e “complessita non necessaria”.”
Curioso di saperne di piu, Pluralsight ha recentemente intervistato Scott in merito alle sue prospettive multicloud. Ecco cosa ha condiviso:
Scott Pletcher (SP): secondo i sondaggi di settore, la maggior parte delle organizzazioni ha una qualche forma di strategia multicloud. Ma il tipo di multicloud piu comune e un approccio di cloud ibrido, che combina un provider di cloud pubblico con un’infrastruttura di virtualizzazione nei propri data center. Un numero inferiore di entita utilizza piu provider di cloud pubblico.
Tuttavia, ci sono molte buone ragioni per cui potresti trovarti in uno scenario di cloud pubblico multiplo. Forse attraverso una fusione o un’acquisizione, hai ereditato un nuovo cloud pubblico. Forse stai consolidando le funzioni IT dopo molti anni in cui ogni business unit ha fatto le sue cose. Per le organizzazioni multinazionali, alcuni provider di cloud semplicemente non operano in determinate aree geografiche, quindi se hai bisogno di un provider locale, ora sei multicloud… che ti piaccia o no.
Ad esempio, alcuni leader aziendali ritengono che l’utilizzo di piu di un cloud pubblico manterra in qualche modo il loro potere contrattuale con altri fornitori. Questo potrebbe essere stato vero a un certo punto, ma non nel panorama attuale.
Grazie alla concorrenza, tutti i principali fornitori di servizi cloud hanno offerte abbastanza simili. Quindi, nel caso in cui ti trovi in ​​una disputa con il tuo provider di servizi cloud, e possibile passare a un altro (anche se non e l’ideale, dal momento che i tuoi team avranno bisogno di un ulteriore miglioramento delle competenze). Non sei obbligato a un’enorme pila di costi irrecuperabili in beni capitali dal tuo vecchio fornitore. E se la tua architettura cloud e progettata correttamente, tutto dovrebbe essere relativamente portatile.
L’affidabilita e un altro motivo comune che le organizzazioni citano per utilizzare intenzionalmente piu cloud pubblici. Nella produzione, e comune avere piu fornitori per la stessa materia prima per ridurre il rischio di fornitura. Oppure, potresti utilizzare piu partner di telecomunicazioni per proteggerti da un gruppo di servizi pubblici erranti che taglia accidentalmente un cavo in fibra ottica.
Al contrario, i provider di cloud pubblico offrono processi e servizi per garantire l’affidabilita. Se un tornado spazza via un singolo data center cloud, i tuoi dati e il tuo servizio dovrebbero continuare a funzionare bene, a condizione che tu abbia progettato le cose correttamente e stia sfruttando le funzionalita di ridondanza offerte dai provider.
Sebbene ogni provider di servizi cloud offra funzionalita simili, il modo in cui utilizzi e ottimizzi tale funzionalita varia notevolmente. Ogni provider ha sfumature uniche che raramente vengono mappate su uno a uno, quindi il tuo team dovra sviluppare competenze aggiuntive.
Data l’attuale carenza di candidati con le competenze cloud richieste, complichi i tuoi sforzi di reclutamento e formazione se decidi di utilizzare piu cloud pubblici. Inoltre, prolunghi la marcia su per la collina delle competenze.
Mentre una formazione strutturata e di alta qualita riduce i tempi per la piena produttivita, la padronanza delle abilita passa attraverso la pratica pratica. Avere piu di un provider di cloud pubblico significa che i tuoi ingegneri avranno bisogno di piu pratica e, sfortunatamente, aumenterai anche il rischio di errori e ripetute.
Le organizzazioni hanno varie opzioni su come migrare i propri carichi di lavoro nel cloud. “Lift and shift” (spostamento di macchine virtuali o container nel cloud pubblico) e stato un punto di partenza popolare, ma offre solo vantaggi temporanei.
I veri vantaggi si manifestano quando sei in grado di sfruttare architetture cloud-native, che sfruttano opzioni come servizi completamente gestiti e serverless. Tutti i grandi fornitori hanno offerte forti per aumentare la scala, ridurre notevolmente i costi, aumentare la sicurezza e scaricare il lavoro indifferenziato dal tuo personale. Le architetture cloud-native in genere sfruttano maggiormente l’economia e l’efficienza dei provider di servizi cloud.
Se utilizzi piu cloud pubblici e desideri un’architettura indipendente dal cloud, probabilmente sarai limitato all’architettura del “minimo comune denominatore” tra i provider (molto probabilmente a livello di VM o container). Non sarai in grado di sfruttare appieno le efficienze di nessun singolo provider e rischi di ridurre il potenziale ROI dei tuoi investimenti nel cloud.
Ogni volta che i provider di cloud pubblici subiscono un’interruzione ben pubblicizzata, e naturale riflettere sul proprio livello di esposizione. Dovresti coprire le tue scommesse aggiungendo un altro provider di cloud pubblico? La mia posizione e che si puo progettare un panorama che sia resiliente o piu resiliente su qualsiasi singolo provider di servizi cloud principale che su piu provider di servizi cloud. Idealmente, se hai optato per un’architettura nativa per il cloud, la resilienza e integrata come parte del servizio.
Se non ci sei ancora, i provider hanno opzioni multisito e multiregione con replica, ridimensionamento automatico e failover automatico che sono abilitati per impostazione predefinita o con un clic del mouse. Se stai sviluppando queste funzionalita di resilienza tra piu provider, dovrai utilizzare opzioni manuali o di terze parti per monitorare i sistemi, sincronizzare i dati e attivare i failover. Inoltre, se non sei abbastanza fortunato da avere un team di ingegneri cloud di unicorno assoluti che parlano fluentemente a livello di esperti su piu provider di cloud, avrai piu handoff e tocchi, non eccezionale in situazioni di crisi.
C’e una battuta nel film Contact in cui il personaggio di John Hurt dice: “Perche costruirne uno quando puoi averne due al doppio del costo?” I fornitori di servizi cloud hanno piani di spesa e prezzi a piu livelli, quindi il consolidamento della spesa in un unico fornitore puo ridurre i costi delle fatture.
Nel caso di piu cloud provider, i costi non sono solo quelli della fattura mensile. Ci sono altri costi tangibili e immateriali che fanno parte del costo totale di proprieta, come quelli relativi al reclutamento e allo sviluppo delle competenze.
SP: Alcuni che promuovono l’adozione di una strategia di cloud pubblico multiplo hanno potenziali motivazioni alla base. Ad esempio, se un fornitore di servizi cloud sta cercando di costruire quote di mercato, e incentivato a promuovere il multicloud come approccio perfettamente sensato. Potrebbero cercare di ottenere un pezzo della torta, tuttavia possono ottenerlo.
Allo stesso modo, esistono strumenti di terze parti per aiutare le aziende a gestire la complessita del cloud e, comprensibilmente, parlano anche dei numerosi vantaggi del multicloud.
