Mosca ha respinto le accuse di utilizzare il cibo come arma e ha affermato che l’Ucraina era responsabile della sua decisione di sospendere un accordo che consentiva le spedizioni di grano.
Domenica i leader mondiali hanno esortato la Russia a riconsiderare la sospensione di un accordo che consentisse l’esportazione di grano intrappolato dalla guerra nei porti ucraini, avvertendo che la decisione di Mosca potrebbe scatenare terribili conseguenze su un pianeta affamato.
A breve termine, secondo gli esperti domenica, l’azione della Russia potrebbe provocare un aumento dei prezzi globali del grano quando i mercati apriranno lunedi. Cio sarebbe particolarmente doloroso per i paesi i cui governi non hanno i mezzi per sovvenzionare i generi alimentari di base.
Ma se la Russia dovesse attenersi alla decisione e continuare a bloccare le spedizioni dall’Ucraina, uno dei maggiori esportatori alimentari del mondo, hanno affermato gli esperti, gli effetti saranno quasi certamente profondi. La sospensione minaccia di bloccare piu di 9,5 milioni di tonnellate di grano e altri generi alimentari, secondo l’ufficio delle Nazioni Unite che sovrintende all’accordo.
Cio potrebbe “comportare notevoli problemi non solo per i paesi piu bisognosi del continente, ma anche per i paesi piu grandi in cui il costo della vita e diventato un potente problema politico”, ha affermato Murithi Mutiga, direttore del programma Africa presso l’International Crisis Group.
Nell’annunciare il suo ritiro dall’accordo sabato, la Russia ha citato quella che ha affermato essere una raffica di assalti di droni marittimi da parte dell’Ucraina alla sua flotta nel Mar Nero. Ma in effetti, il Cremlino da tempo ha reso nota la sua infelicita per l’accordo sul grano raggiunto a luglio.
Funzionari russi si sono lamentati del fatto che, nonostante l’accordo, hanno lottato per esportare i propri prodotti agricoli perche le sanzioni occidentali imposte dopo l’invasione dell’Ucraina hanno spaventato porti, assicuratori, banche e altre imprese dal fare affari con Mosca.
Domenica, mentre i leader mondiali hanno cercato di persuadere Mosca a invertire la rotta, l’ufficio del segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha affermato che uno dei suoi obiettivi era “rimuovere gli ostacoli rimanenti alle esportazioni di cibo e fertilizzanti russi”.
Il signor Guterres ha rinviato il viaggio a un vertice della Lega Araba in modo da poter invece “impegnarsi in intensi contatti” sulla decisione dell’accordo sul grano della Russia, ha affermato il suo ufficio. E i media statali russi hanno riferito che funzionari turchi erano in contatto telefonico con funzionari russi “a tutti i livelli” sul destino dell’accordo, che era stato un grande colpo di stato per il governo turco.
Alcuni analisti hanno suggerito che la sospensione dell’accordo da parte della Russia avesse in gran parte a che fare con le sue battute d’arresto sul campo di battaglia ucraino, che ne hanno indebolito la mano.
“Putin ha bisogno di fare leva mentre le cose vanno male per lui sui campi di battaglia in Ucraina, quindi la minaccia di una crisi alimentare globale deve essere riposta nella cassetta degli attrezzi russa della coercizione e del ricatto”, Alexander Gabuev, ricercatore presso il Carnegie Endowment for Pace internazionale, ha detto su Twitter.
Ma la tattica, ha detto, potrebbe ritorcersi contro due importanti alleati del Cremlino: Turchia e Arabia Saudita.
La Turchia e stato uno dei principali attori internazionali nell’intermediazione dell’accordo sul grano e ha fornito il sito in cui le esportazioni dall’Ucraina sono state sottoposte a ispezioni internazionali da parte di funzionari dell’Ucraina, della Russia e delle Nazioni Unite. E l’Arabia Saudita teme che un peggioramento della crisi alimentare globale possa alimentare l’instabilita in Medio Oriente.
L’annuncio russo e stato accolto con aspra condanna in tutto il mondo, suscitando nuove accuse secondo cui Mosca stesse usando il cibo come arma.
“E davvero scandaloso aumentare la fame”, ha detto il presidente Biden nel Delaware dopo aver votato sabato alle elezioni di medio termine.
Il suo segretario di stato, Antony J. Blinken, ha affermato che la mossa della Russia avrebbe un tributo enorme sui paesi a basso reddito che dipendevano da prodotti ucraini come grano, mais e olio di girasole.
“Sospendendo questo accordo, la Russia sta nuovamente utilizzando come arma il cibo nella guerra iniziata, con un impatto diretto sui paesi a basso e medio reddito e sui prezzi alimentari globali, esacerbando le gia gravi crisi umanitarie e l’insicurezza alimentare”, ha affermato Blinken in una nota. “Esortiamo tutte le parti a mantenere in funzione questa iniziativa essenziale e salvavita”.
L’impatto potrebbe essere particolarmente grave nel Corno d’Africa, dove la guerra civile, gli estremi climatici e le interruzioni economiche della pandemia di Covid-19 hanno esacerbato la gia acuta carenza di cibo. In nazioni come l’Etiopia, dove una guerra civile durata due anni ha lasciato circa 5,2 milioni di persone ad affrontare una grave fame, le consegne effettuate nell’ambito dell’attuale accordo non si sono avvicinate al soddisfacimento dei bisogni della popolazione.
“Avevi sperato in uno stato di consegna molto piu accelerato piuttosto che nell’annullamento dell’accordo”, ha affermato Mutiga dell’International Crisis Group. “Il continente africano sta pagando un prezzo molto alto”.
Mosca ha affermato che gran parte del grano liberato dall’accordo veniva spedito ai paesi ricchi, non a quelli che ne hanno piu bisogno. Funzionari delle Nazioni Unite hanno affermato che molte delle navi trasportavano grano acquistato in base a contratti commerciali, il che svolge un ruolo nella stabilizzazione del mercato, anche se le spedizioni non vanno direttamente alle nazioni che devono far fronte alla carenza di cibo.
E i funzionari affermano che l’interruzione danneggera direttamente le nazioni piu povere. L’organizzazione che sovrintende all’accordo sul grano ha affermato che domenica non vi e stato alcun movimento di navi nel corridoio. Ha detto che attualmente c’erano 21 navi impegnate nell’iniziativa sul grano all’interno o vicino a tre porti ucraini, di cui uno caricato con 30.000 tonnellate di grano come parte di una risposta di emergenza nel Corno d’Africa.
L’ambasciatore russo a Washington, Anatoly Antonov, ha respinto quelle che ha descritto come “false accuse secondo cui il nostro Paese sta esacerbando il problema alimentare globale”.
La Russia ha dichiarato sabato che stava sospendendo la sua partecipazione perche gli attacchi ucraini contro le navi e le infrastrutture della sua flotta del Mar Nero, compresi gli attacchi di droni che hanno danneggiato una nave spazzamine nel porto di Sebastopoli, hanno minacciato la sicurezza delle sue navi coinvolte nell’iniziativa.
“Non possiamo chiudere gli occhi sui problemi di sicurezza e continuare a lavorare”, ha affermato Antonov in una dichiarazione rilasciata dall’ambasciata russa a Washington. “Non e giusto condannare la Russia a sospendere l’attuazione dell’accordo. Cio e accaduto a causa delle azioni sconsiderate delle autorita ucraine”.
Domenica, la Russia ha affermato di aver recuperato il relitto dei droni marini utilizzati per attaccare la sua flotta del Mar Nero nella Crimea occupata il giorno prima. Il ministero della Difesa russo ha affermato che i dati sui sistemi di navigazione dei droni hanno mostrato che erano stati lanciati dalla costa ucraina vicino a Odesa e avevano viaggiato attraverso un’area del Mar Nero designata per il transito di generi alimentari nell’ambito dell’accordo sui cereali.
La Russia ha anche accennato al fatto che il grano potrebbe ricominciare a muoversi.
“Abbiamo annunciato la sospensione della nostra partecipazione all’accordo, non il ritiro, ma la sospensione”, ha detto domenica il suo vice ministro degli Esteri, Andrey Rudenko.
Ma ha detto che qualsiasi discussione sull’accordo sul grano con l’Ucraina sara possibile solo dopo che il Consiglio di sicurezza dell’ONU terra una riunione sull’attacco alle navi del Mar Nero.
I funzionari ucraini non hanno commentato pubblicamente l’attacco di sabato, in linea con una politica di ambiguita ufficiale su tali attacchi.
Ma sembrava essere l’esempio piu recente di forze ucraine che colpiscono da lontano siti russi sensibili, illustrando come le potenti armi fornite dalle nazioni occidentali abbiano notevolmente ampliato le capacita del campo di battaglia dell’Ucraina.
I droni marittimi erano tra gli oggetti inviati dalle nazioni occidentali in Ucraina, sebbene i funzionari siano stati straordinariamente riservati riguardo alle barche controllate dai robot.
Funzionari statunitensi hanno affermato domenica che gli Stati Uniti non hanno assistito all’attacco a Sebastopoli o fornito all’Ucraina le informazioni per portarlo a termine. Hanno parlato in condizione di anonimato a causa della delicatezza della questione.