Un nuovo studio approfondito di Bloomberg pubblicato giovedi ha analizzato migliaia di post sui social media di alcuni dei controversi politici americani e i risultati sono netti. Rispetto ad altri argomenti, le affermazioni infondate dei candidati sulle cospirazioni per frode elettorale negli Stati Uniti sono un vantaggio non solo per se stessi, ma per le societa di social media che consentono il contenuto.
Dopo aver esaminato tutti i contenuti di Facebook e Twitter pubblicati da ogni repubblicano in corsa quest’anno per Senato, Congresso, governatore, procuratore generale e segretario di stato, il rapporto ha rilevato che le due piattaforme, nonostante in precedenza avessero segnalato falsita elettorali, “non avevano alcun contesto aggiunto ai post fuorvianti” al momento dell’analisi. Questi post sono stati identificati cercando parole chiave e frasi come “elezioni truccate” e “presidente illegittimo” e hanno ampiamente superato i contenuti dei candidati su altri argomenti come la sicurezza delle frontiere e l’economia.
“Quasi 400 post di negazione elettorale di candidati repubblicani su Facebook hanno raccolto almeno 421.300 Mi piace, condivisioni e commenti totali sulla piattaforma e hanno raggiunto fino a 120,4 milioni di persone”, scrive Bloomberg , citando lo strumento di analisi di proprieta di Facebook, CrowdTangle. Bloomberg aggiunge che “Su Twitter, 526 tweet che promuovono la Big Lie [un soprannome popolare dato alla cospirazione elettorale rubata del 2020] hanno portato almeno 401.200 condivisioni sulla piattaforma”.
Come altro esempio, solo sei post su Twitter della rappresentante Marjorie Taylor Greene, la lealista di Trump dalla Georgia, hanno raccolto oltre 163.000 Mi piace, retweet e risposte. L’account Twitter personale della rappresentante Greene e stato definitivamente bandito nel gennaio 2022 a seguito di ripetuti contenuti incendiari e falsi, sebbene il suo account politico ufficiale rimanga online.
L’enorme attenzione online non va a vantaggio solo di coloro che perpetuano queste bugie, ma anche degli stessi medium. Le societa di social media come Meta (che possiede Facebook) e Twitter si affidano al coinvolgimento degli utenti come principale fonte di profitto. Piu tempo le persone trascorrono sulle loro piattaforme e interagiscono con post, reciproche e pubblicita, piu dati personali possono essere raccolti e successivamente venduti a societa di terze parti per marketing mirato e altri scopi. Che siano intenzionali o meno, i vantaggi finanziari sono troppo redditizi per essere ignorati. E un circuito tossico, che erode la salute pubblica e la fiducia delle istituzioni.
Da parte loro, aziende come Facebook confutano queste affermazioni, con un portavoce di Meta che ha detto a Bloomberg che “Meta ha investito un importo enorme per aiutare a proteggere le elezioni e prevenire l’interferenza degli elettori, e abbiamo politiche chiare sul tipo di contenuto che rimuoveremo, come la disinformazione su chi puo votare e quando, appelli alla violenza legati al voto, nonche annunci che incoraggiano le persone a non votare o mettono in discussione la legittimita delle imminenti elezioni”. Dopo il recente acquisto di Twitter da 44 miliardi di dollari da parte di Elon Musk, l’incitamento all’odio e aumentato vertiginosamente sulla piattaforma mentre il suo team di applicazione dei contenuti e stato in gran parte ridotto.
